Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 17 lipca 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 517/15

Uzasadnienie

W dniu 26 marca 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (zwanej dalej Spółką), reprezentowanej przez adwokata, na pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 12 stycznia 2015 r. w przedmiocie odmowy wykreślenia wpisu ustawowego zastawu do rejestru zastawów skarbowych dotyczącego ruchomości wskazanych w zawiadomieniu z dnia 12 czerwca 2014 r. a także wpisu hipoteki przymusowej w kwocie 431.701,97 zł z księgi wieczystej nr [...] tytułem zabezpieczenia zaległości w podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2012 r. na podstawie decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej nr [...] z dnia 10 czerwca 2013 r. oraz wpisu hipoteki przymusowej w kwocie 16.804.879,67 zł z księgi wieczystej nr [...] tytułem zabezpieczenia zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące od listopada 2011 r. do maja 2012 r. na podstawie decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej [...] nr [...] z dnia 12 marca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), dalej "p.p.s.a.", dotyczy bowiem sprawy nienależącej do właściwości sądu administracyjnego.

Stosownie do art. 1 p.p.s.a., ten akt prawny normuje postępowanie sądowe w sprawach z zakresu kontroli działalności administracji publicznej oraz w innych sprawach, do których jego przepisy stosuje się z mocy ustaw szczególnych (sprawy sądowo-administracyjne). Kontrola przestrzegania prawa sprawowana przez sądy administracyjne ma charakter ograniczony, stanowi kontrolę samoistną, bezpośrednią i jest dokonywana w sformalizowanym postępowaniu o charakterze procesowym (por. T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis, Warszawa 2005 r. str. 18). Zakres właściwości rzeczowej sądów administracyjnych wyznacza katalog skarg na określone w art. 3 § 2 p.p.s.a. działania organów administracji publicznej lub ich bezczynność.

I tak zgodnie z art. 3 § 2 P.p.s.a kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1. 1) decyzje administracyjne;
2. 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3. 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4. 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

1. 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
2. 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
3. 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
4. 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

Wniesiona w niniejszej sprawie skarga w części dotyczącej żądania wykreślenia wpisu hipotek przymusowych na nieruchomościach dłużnika nie należy do żadnej z ww. kategorii skarg. Kwestie związane z ustanowieniem lub wykreśleniem hipoteki uregulowane zostały w ustawie z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz.U. z 2013 r., poz. 707 ze zm. dalej ukwih). A zgodnie z ustawą z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ze zm.) sprawy z zakresu hipoteki i ksiąg wieczystych zastrzeżone są dla sądów powszechnych. A zatem ocena skutków czynności prawnych dokonywanych w postępowaniu egzekucyjnym dla bytu prawnego ustanowionych na nieruchomościach hipotek, w tym hipotek przymusowych zabezpieczających zobowiązania lub zaległości podatkowe, należy do sądów powszechnych prowadzących księgi wieczyste.

Zgodnie z art. 100 ukwih w razie wygaśnięcia hipoteki wierzyciel obowiązany jest dokonać wszelkich czynności umożliwiających wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej. Podkreślić należy, że wyrażenie zgody przez wierzyciela na wykreślenie hipoteki jest czynnością cywilnoprawną, a nie działaniem z zakresu administracji publicznej, tym samym nie istnieje decyzyjny tryb załatwiania takich spraw. Dotyczy to wszystkich wierzycieli, w tym wierzycieli publicznoprawnych.

Jeżeli natomiast wierzyciel hipoteczny nie wywiązuje się ze swoich obowiązków wynikających z ww. przepisu, naraża się na proces o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Po wygaśnięciu wierzytelności zabezpieczonej hipoteką i odmowie dokonania przez wierzyciela czynności umożliwiającej wykreślenie hipoteki, dłużnik może domagać się wykreślenia wpisu w drodze powództwa (art. 10 w zw. z art. 100 ukwih). Wierzyciel hipoteczny występuje w takiej sprawie jako strona postępowania wieczystoksięgowego, pozbawiona atrybutów władczych.

Mając zatem na uwadze, że skarga w zakresie dotyczącym odmowy uwzględnienia żądania strony wykreślania wpisów hipotek przymusowych nie należy do właściwości sądów administracyjnych, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. odrzucił skargę.