Uzasadnienie
Na rozprawie w dniu 26 czerwca 2018 r. skarżący R. B. wniósł o wyłączenie sędziego NSA Alicji Stępień i sędziego WSA Marka Krausa od udziału w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 26 marca 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: od stycznia do grudnia 2011 r., od stycznia do grudnia 2012 r. i od stycznia do grudnia 2013 r.
Uzasadniając wniosek skarżący podał, że w tutejszym Sądzie został wydany wyrok w sprawie ze skargi jego żony I. B. W sprawie tej orzekali sędziowie orzekający również w dniu dzisiejszym. W związku z tym R. B. wniósł o wyłączenie sędziego NSA Alicji Stępień i sędziego WSA Marka Krausa, albowiem wyrok wydany w sprawie jego małżonki dotyczył tej samej transakcji, w której - w ocenie skarżącego - ustalenia były wadliwe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - dalej jako "P.p.s.a.", niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
W myśl art. 22 P.p.s.a. o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy (§ 1). Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym, po złożeniu wyjaśnienia przez sędziego, którego wniosek dotyczy (§ 2).
W oświadczeniach z dnia 26 czerwca 2018 r. sędzia NSA Alicja Stępień i sędzia WSA Marek Kraus podali, że w sprawie zawisłej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku pod sygn. akt I SA/Gd 529/18 ze skargi R. B. nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 18 i 19 P.p.s.a., uzasadniające wyłączenie od udziału w sprawie.
Zdaniem tutejszego Sądu, argumenty podnoszone przez skarżącego R. B. na rozprawie w dniu 26 czerwca 2018 r. nie mogły przesądzić o wyłączeniu wymienionych we wniosku sędziów od udziału w niniejszej sprawie, albowiem - jak wynika chociażby z art. 178 ust. 1 Konstytucji RP - sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom. Strona skarżąca zaś, poprzez swoje przypuszczenia, domysły, doświadczenia z poprzednich spraw sądowych, nie może wpływać na kształt składu orzekającego w taki sposób, jaki oczekuje tego skarżący R. B. Poza tym, strona skarżąca niezadowolona z ewentualnego niekorzystnego dla niej rozstrzygnięcia ma prawo do jego zaskarżenia w drodze skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze, wobec braku przesłanek wyłączenia sędziego NSA Alicji Stępień i sędziego WSA Marka Krausa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 22 § 1 i 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.