Uzasadnienie
Bezspornym w niniejszej sprawie jest, iż pismem z dnia 15 marca 2004 r. syndyk,,A" S. A. w G. poinformował Sąd, że postanowieniem z dnia 24 lutego 2004 r. sygn. [...] Sąd Rejonowy dokonał wykreślenia podmiotu z Krajowego Rejestru Sądowego Do pisma załączono kserokopię ww. postanowienia. W związku z powyższym syndyk uznał postępowanie w sprawie za bezprzedmiotowe. Sąd nie uznając, wbrew twierdzeniom syndyka, sprawy za bezprzedmiotową, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2004 r. zawiesił postępowanie w sprawie do czasu ustalenia, czy na moment wykreślenia skarżącej Spółki z Krajowego Rejestru Sądowego pozostała zaległość w podatku od towarów i usług za miesiąc objęty zaskarżoną decyzją oraz - w wypadku istnienia tejże zaległości- od uzyskania stanowiska członków zarządu, czy popierają skargę wniesioną przez Spółkę w niniejszej sprawie.
W dniu 5 sierpnia 2004 r. (data stempla pocztowego) Dyrektor Izby Skarbowej nadesłał pismo procesowe, z którego wynika, iż na dzień wykreślenia Spółki z KRS-u na jej koncie nie figurowały zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za czerwiec 1999 roku zaś przypisane na podstawie decyzji Urzędu Skarbowego nr [...] z dnia 21 lipca 2000 r. zobowiązanie z w/w podatku w wysokości 3.520 zł oraz dodatkowe zobowiązanie w wysokości 1.056 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę zostało uregulowane w całości w dniu 23 sierpnia 200 r. poprzez zaliczenie z urzędu nadwyżki podatku od towarów i usług za lipiec 2000 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Sąd uznał, iż postępowanie w przedmiotowej sprawie jest bezprzedmiotowe, w związku z wykreśleniem skarżącej Spółki z Krajowego Rejestru Sądowego a także z uwagi na fakt, iż w dniu wykreślenia z KRS-u na jej koncie nie figurowały zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za czerwiec 1999 r. w związku z czym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 cyt. ustawy o p. s. a. orzekł jak w sentencji.