Uzasadnienie
Pani B. W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 marca 2014 r. utrzymujące w mocy postanowienie tego organu z dnia 31 grudnia 2013 r. w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowanie dotyczącego wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 października 2008 r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 29 czerwca 2007 r. ustalającą podatek dochodowy od osób fizycznych w formie ryczałtu od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2001 rok w wysokości 86.780 zł.
Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej umorzenie. Uzasadniając stanowisko organ podniósł, postępowanie w niniejszej sprawie zostało zawieszone na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny wniosku Marszałka Sejmu z dnia 9 grudnia 2013 r. o wyjaśnienie wątpliwości co do treści pkt I.2 w zw. z pkt I.3 i pkt II wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2013 r., sygn. akt SK 18/09 (Dz. U. z 2013 r., poz. 985).
Trybunał Konstytucyjny, postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2014 r. sygn. akt SK 18/09, odmówił wyjaśnienia wątpliwości co do treści części I punktu 2 w związku z punktem 3 i częścią II wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2013 r.
W związku z powyższym Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2014 r podjął z urzędu zawieszone postępowanie. Następnie, decyzją z dnia 7 maja 2014 r. organ uchylił w całości ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 października 2008 r. i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia 29 czerwca 2007 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodu za 2001 rok, stwierdzając istnienie przesłanki określonej w art. 240 § 1 pkt 8 Ordynacji podatkowej i umorzył postępowanie w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – określanej dalej jako "p.p.s.a." - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Przedmiotem niniejszej skargi jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 marca 2014 r. w sprawie zawieszenia postępowania. Z przedłożonej przez organ odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych wynika, że postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej podjął z urzędu zawieszone postępowanie, a następnie decyzją z dnia 7 maja 2014 r. uchylił w całości ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 października 2008 r. i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia 29 czerwca 2007 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodu za 2001 r. i umorzył postępowanie.
W związku z wydaniem postanowienia z dnia 25 kwietnia 2014 r. postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, gdyż rozstrzygnięcie o zawieszeniu postępowania utraciło byt.
W okolicznościach przedmiotowej sprawy należy uznać, że sytuacja prawna strony skarżącej w zakresie kosztów postępowania odpowiada przesłankom wynikającym z art. 200 p.p.s.a. - w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt (...) zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 200 p.p.s.a.