Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 27 września 2004 r., sygn. akt I SA/Gd 567/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Przewodniczący sędzia NSA: Zbigniew Romała
Rozpoznanie
w dniu 27 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2002 roku

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] Dyrektor Izby Skarbowej decyzją nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2002 roku.

Decyzję powyższą doręczono skarżącemu w dniu 15 lipca 2004 r.

W dniu 9 września 2004 r. skarżący nadał listem poleconym, w Urzędzie Pocztowym L., skargę na opisaną powyżej decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) /dalej jako ustawa o p.p.s.a./ skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżoną decyzję doręczono stronie skarżącej z właściwym pouczeniem dnia 15 lipca 2004 r., a zatem termin do wniesienia skargi upływał w dniu 14 sierpnia 2004 r., tymczasem skarżący skargę nadał listem poleconym w dniu 9 września 2004 r., a zatem po upływie terminu.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy o p.p.s.a. odrzucił skargę.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.