Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania G.W. i M.W., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] określającą skarżącym zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2001.
Na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej G.W. i M.W., reprezentowani przez pełnomocnika – doradcę podatkowego W.G., złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.
Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), uwzględniając skargę uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] i określił zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2001 w wysokości wykazanej w zeznaniu podatkowym w kwocie 5.189,30 zł.
Tym samym postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 w/w ustawy).
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy, umorzył postępowanie.
W drugim punkcie postanowienia Sąd, na podstawie art. 201 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądził od organu administracji na rzecz skarżących kwotę 160,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, na którą to kwotę składa się wynagrodzenie doradcy podatkowego obliczone zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 lit. d) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075) oraz kwota uiszczonego wpisu. Przy czym wartość przedmiotu sporu, od której zostało obliczone wynagrodzenie doradcy podatkowego Sąd przyjął jako różnicę pomiędzy kwotą zobowiązania określoną zaskarżoną decyzją, a kwotą zobowiązania wynikającą z zeznania podatkowego złożonego za rok 2001.