Uzasadnienie
Wezwaniem z dnia 10 maja 2004r. skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie tejże skargi zgodnie z wymogiem reprezentacji skarżącej wynikającej z wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego. W dziale drugim wypisu z KRS w rubryce 1 wskazane jest, iż do składania oświadczeń woli i podpisywania w imieniu spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu lub jednego członka zarządu z prokurentem.
Na powyższe wezwanie skarżąca przesłała do Sądu pełnomocnictwo procesowe dla radcy prawnego – J. M. Pełnomocnik oświadczył, iż podtrzymuje złożoną skargę.
Zgodnie z treścią art. 57 § l i art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) skarga winna zawierać m.in. podpis strony.
W niniejszej sprawie stroną jest Spółka, która winna być reprezentowana zgodnie z treścią wypisu z KRS, a więc na skardze winny figurować dwa podpisy. Wobec tego brak jednego podpisu jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 58 § pkt 3 cytowanej ustawy.
Sąd nie może przyjąć, iż skarga została skutecznie wniesiona, gdyż do działania w imieniu skarżącej koniecznej jest współdziałanie dwóch członków zarządu lub członka zarządu z prokurentem. Zasada reprezentacji wynika jednoznacznie z wyciągu z KRS.
Brak formalny skargi mógł zostać uzupełniony w dwojaki sposób: albo poprzez złożenie przez członka zarządu lub prokurenta podpisu na egzemplarzu skargi znajdującym się w aktach sprawy bądź przez nadesłanie odpisu tejże skargi z wymaganymi dwoma podpisami. Skarga nie została skutecznie wniesiona stąd też ustanowiony radca prawny nie mógł poprzez oświadczenie o popieraniu zarzutów skargi konwalidować jej braków formalnych.
W tej sytuacji na mocy art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.