Uzasadnienie
E.S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług.
Zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2010 r., doręczonym skarżącej w dniu 1 lipca 2010 r., E.S. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi.
Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 27 lipca 2010 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Jednocześnie uiściła wpis w dniu 26 lipca 2010 r.
Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; w skrócie p.p.s.a.), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Uchybienie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym zachodzi wówczas, gdy czynność w tym postępowaniu nie została dokonana przez stronę w czasie oznaczonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego. Skutkiem uchybienia terminowi do uzupełnienia braków fiskalnych skargi jest jej odrzucenie o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Jak wynika z akt sprawy, zarządzenie z dnia 25 czerwca 2010 r. zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 1 lipca 2010 r. Tym samym termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 8 lipca 2010 r. Tymczasem kwota 220 zł stanowiąca należny wpis została uiszczona przez stronę w dniu 26 lipca 2010 r., a więc po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu.
Jednocześnie wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został odrzucony przez Sąd postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2010 r., które wobec nie wniesienia zażalenia stało się prawomocne.
Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.