Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 29 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Gd 601/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia NSA Sławomir Kozik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę J. S. na opisaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.

Postanowieniem z dnia 12 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na sporządzenie i podpisanie jej przez skarżącego nie będącego profesjonalnym pełnomocnikiem legitymującym się uprawnieniem do sporządzenia skargi kasacyjnej, to jest z naruszeniem art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Postanowieniem z dnia 12 marca 2010 r. tut. Sąd odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika.

Odpisy postanowień doręczono w dniu 26 marca 2010 r. pełnomocnikowi skarżącego – adwokatowi A. M. Pismem z dnia 29 marca 2010 r. skarżący wniósł sporządzone i podpisane przez siebie zażalenie, nie precyzując, którego postanowienia ono dotyczy.

Zarządzeniem z dnia 8 kwietnia 2010 r. tut. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia oraz do wskazania, którego postanowienia zażalenie dotyczy.

Pomimo wezwania pełnomocnika, skarżący osobiście pismem z dnia 19 kwietnia 2010 r. wyjaśnił, że podtrzymuje skargę kasacyjną, a zatem tut. Sąd przyjął, iż pismo z dnia 29 marca 2010 r. stanowi zażalenie na postanowienie z dnia 12 marca 2010 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej.

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej w dalszej części "p.p.s.a.", zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.

W niniejszej sprawie skarżący J.S. osobiście sporządził i wniósł zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego odrzucające skargę kasacyjną, natomiast z akt sprawy nie wynika, aby był on podmiotem uprawnionym do osobistego jej sporządzenia, wymienionym w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 p.p.s.a.).

Sporządzenie zażalenia przez stronę z naruszeniem art. 194 § 4 p.p.s.a. powoduje, że zażalenie jest niedopuszczalne, co w konsekwencji uzasadnia jego odrzucenie.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 lipca 2010 r., dokument z 22 czerwca 2010 r., dokument z 12 marca 2010 r., dokument z 12 marca 2010 r., dokument z 19 lutego 2010 r., dokument z 12 stycznia 2010 r., dokument z 29 października 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.