Uzasadnienie
M. J. (dalej jako "Skarżący") reprezentowany przez J. S. (dalej jako "Pełnomocnik"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na w/w interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 11 kwietnia 2018 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania zwolnienia przedmiotowego.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 czerwca 2018 r. Pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od w/w skargi w kwocie 200 zł oraz do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu Skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej "p.p.s.a.") oraz wykazania, czy spełnia wymogi art. 35 p.p.s.a., w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca powyższe wezwania została doręczona Pełnomocnikowi Skarżącego w sposób zastępczy dniu 17 lipca 2018 r. Do dnia 10 sierpnia 2018 r. nie uiszczono wpisu sądowego w wysokości 200 zł (notatka urzędowa z dnia 13 sierpnia 2018 r. karta 22 akt sądowych). W zakreślonym terminie nie przedłożono pełnomocnictwa ani jego uwierzytelnionego odpisu, nie wykazano również spełnienia wymogów z art. 35 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Natomiast zgodnie z § 3 cyt. wyżej przepisu skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Według art. 35 § 1 p.p.s.a. pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.
Art. 46 § 3 p.p.s.a. stanowi, że do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
Wymienione dokumenty stanowią wymogi formalne pisma (skargi) w postępowaniu sądowym, których brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. Nieuzupełnienie takiego braku formalnego, poprzez nieprzedłożenie stosownego dokumentu w wyznaczonym terminie, obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie Pełnomocnik Skarżącego został wezwany do uiszczenia należnego wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego i wykazanie spełnienia wymogów z art. 35 p.p.s.a. oraz pouczony o skutkach niezastosowania się do tych wezwań. Przesyłka zawierająca w/w pisma wzywające do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi, przesłana na prawidłowy adres Pełnomocnika Skarżącego, została doręczona w sposób zastępczy, zgodnie z przepisami art. 73 § 1-4 p.p.s.a., w dniu 17 lipca 2018 r. W zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 24 lipca 2018 r., nie uiszczono wpisu ani nie uzupełniono braków formalnych skargi.
Mając na uwadze w/w stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.