Uzasadnienie
M. G. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "A" z siedzibą w [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej sygn. akt [...] z [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej nr [...] z [...] określającą skarżącemu wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od lutego do grudnia 2005 roku, o łącznej wysokości 3.417.854 złotych. Jednocześnie skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej sygn. akt [...] z [...].
Uzasadniając wniosek skarżący podał, że decyzja wydana została z rażącym naruszeniem prawa; ponadto skarżący podał, że nie posiada majątku ani zdolności kredytowych, które pozwoliłyby mu zapłacić podatek w wysokości określonej w decyzji. Pismem z 23 listopada 2007 roku skarżący uzupełnił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej z [...], przedkładając również dokumenty obrazujące jego sytuację finansową, w tym m.in: bilans oraz rachunek zysków i strat sporządzony na dzień 30 września 2007 roku, zestawienie miesięcznych wydatków firmy, pisma z Banku Ochrony Środowiska S.A. Oddziała w [...] wypowiadające umowę kredytową nr [...] oraz wzywające do zapłaty kwoty 150.050,68 złotych, pismo wypowiadające umowę kredytową Nr [...] i wzywające do zapłaty kwoty 702.801,53 złotych, pismo z 6 czerwca 2007 roku z Banku Ochrony Środowiska S.A. Oddział w [...] odmawiające zawarcia ugody dotyczącej spłaty kredytów.
Zdaniem skarżącego przedstawione dokumenty wskazują, że nie jest on w stanie zapłacić podatku w wysokości wskazanej w decyzji. Dochód osiągany przez skarżącego jest niewysoki (miesięcznie ok. 7.000 złotych). Ponadto skarżący wskazał, iż w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej jest wykonawcą dużej inwestycji, której koszty do dnia złożenia wniosku wyniosły 638.278 złotych, a która finansowana była głównie z kredytów bankowych. W ocenie skarżącego wypowiedzenie kredytów bankowych i wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje spadek wartości wykonywanej inwestycji, zaś dalsze ograniczanie prowadzenia działalności gospodarczej spowoduje upadłość firmy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej P.p.s.a.), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (...). Postanowienia, o których mowa w § 3 i 4, sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym (art. 61 § 5 P.p.s.a.). W przypadku zgłoszenia przez skarżącego wniosku o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności organu administracji publicznej, obowiązek ustalenia, czy zachodzą ku temu podstawy, obciąża (od chwili przekazania mu akt) sąd administracyjny, który w tym zakresie działa z urzędu. Natomiast uprawdopodobnienie przez skarżącego podstaw wniosku nie ma charakteru realizacji prawnego obowiązku, lecz jedynie działania we własnym, procesowym interesie.
W ocenie Sądu strona skarżąca wykazała, że wykonanie wskazanej we wniosku decyzji określającej skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od lutego do grudnia 2005 roku mogłoby spowodować zarówno niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody jak i spowodować trudne do odwrócenia skutki, a potwierdzeniem tego są równie ż okoliczności i charakter sprawy. Za uwzględnieniem wniosku przemawiała nie tylko wysoka kwota egzekwowanego zobowiązania podatkowego (3.417.854 złotych) oraz skomplikowana sytuacja materialna M. G., uzasadniona przez stronę m.in. w załączonych do wniosku dokumentach.
Sąd wziął pod uwagę i tę okoliczność, iż skarżący jest w trakcie kontynuowania ważnego dla jego działalności gospodarczej zlecenia, a z pism banków wynika, że skarżący utracił zdolność kredytową – w tej sytuacji kontynuowanie postępowania egzekucyjnego uniemożliwi stronie wykonanie kontraktu i pozyskanie z tego tytułu środków finansowych.
Mając na uwadze przedstawione powyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
EK