Uzasadnienie
M.K. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 lutego 2016 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji.
Zarządzeniem z dnia 29 marca 2016 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie dwóch egzemplarzy podpisanego zażalenia z dnia 22 marca 2016 r., w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Przesyła zawierająca odpis zarządzenia została doręczona w dniu 12 kwietnia 2016 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. (art. 194 § 3 p.p.s.a.). Jak stanowi z kolei art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie strona została zobowiązana do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez przedłożenie dwóch, podpisanych egzemplarzy. Przesyłka zawierająca zarządzenie wzywające do uzupełniania braku formalnego została odebrana przez skarżącego w dniu 12 kwietnia 2016 r. (vide zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki – k. 49). Wobec powyższego termin do uzupełnienia braku formalnego kończył się w dniu 19 kwietnia 2016 r. Zakreślony siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia. W punkcie drugim postanowienia Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, postanowił o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu od zażalenia.