Postanowienie WSA w Gdańsku z 19 lipca 2017 r., I SA/Gd 655/17

Rozpoznanie

w dniu 19 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. W. o przyznanie prawa pomocy

Sprawa

w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: przyznać skarżącemu prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.

Sentencja

Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 15 maja 2017 r., złożonym na formularzu PPF w dniu 12 czerwca 2017 r., skarżący K. W. zwrócił się w niniejszej sprawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od opłat sądowych w całości lub w części, następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Skarżący prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z zasiłku dla bezrobotnych w kwocie 670 zł netto miesięcznie. Skarżący jest współwłaścicielem na prawach małżeńskiej wspólności ustawowej nieruchomości rolnej o powierzchni 1,5621 ha zabudowanej budynkiem mieszkalnym oraz dwóch nieruchomości – działki budowlanej o powierzchni 0, 625 ha i nieruchomości rolnej o powierzchni 0,8565 ha, co do których w księgach wieczystych wpisano ostrzeżenie o niezgodności między ich stanem prawnym ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym; na wszystkich ww. nieruchomościach ustanowione zostały hipoteki umowne i przymusowe. Skarżący innego majątku, w tym środków na rachunkach bankowych, nie posiada. Egzekucja prowadzona względem majątku skarżącego okazała się bezskuteczna i została umorzona.

Powyższe referendarz sądowy ustalił na podstawie oświadczeń skarżącego o jego stanie rodzinnym, majątku i dochodach oraz dokumentów znajdujących się w aktach administracyjnych sprawy.

W tak ustalonym stanie sprawy referendarz sądowy uznał, że skarżący wykazał zasadność wniesionego żądania. Skarżący nie ma aktualnie realnych możliwości finansowych poniesienia ani w całości ani też w części, bez jednoczesnego uszczerbku w swoim koniecznym utrzymaniu, kosztów sądowych w niniejszej sprawie.

Z tych względów na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.