Uzasadnienie
Postanowieniem z 11 marca 2024 r. (k.
- 95) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek W.N. o wyłączenie sędziego NSA Sławomira Kozika.
Na przedmiotowe postanowienie, pismem z 2 kwietnia 2024 r. skarżący wniósł zażalenie (k. 118), składając jednocześnie wniosek o prawo pomocy.
Postanowieniem z 27 maja 2024 r. wydanym w sprawie I SPP/Gd 92/24 starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku odmówił stronie przyznania prawa pomocy. Postanowienie referendarza stało się prawomocne wobec utrzymania w mocy zaskarżonego rozstrzygnięcia na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 1 lipca 2024 r.
Zarządzaniem z 19 lipca 2024 r. (k. 135) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Na wskazane zarządzenie strona wniosła zażalenie.
Postanowieniem z 20 września 2024 r. wydanym w sprawie III FZ 383/24, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego.
Zarządzaniem z 30 października 2024 r. (k. 173) skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 19 lipca 2024 r. do uiszczenia wpisu od zażalenia z 2 kwietnia 2024 r. w kwocie 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Zarządzenie zostało doręczone w drodze elektronicznej w dniu 18 listopada 2024 r. (k. 188).
W odpowiedzi na zarządzenie z 30 października 2024 r. skarżący nie uiścił wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935) – dalej w skrócie p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak stanowi natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia z 2 kwietnia 2024 r. i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Zarządzenie zostało doręczone w drodze elektronicznej w dniu 18 listopada 2024 r. (k. 188). W konsekwencji ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był dzień 25 listopada 2024 r. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie.
W związku z powyższym Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.