Uzasadnienie
R. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na opisaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 kwietnia 2012 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2008 rok.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 czerwca 2012r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu w dniu 25 czerwca 2012 r.
Po rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 2 lipca 2012 r., postanowieniem z dnia 12 października 2012 r. referendarz sądowy odmówił mu przyznania prawa pomocy. Od tego orzeczenia nie wniesiono sprzeciwu.
Następnie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 listopada 2012 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 czerwca 2012 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to wysłano za pośrednictwem Poczty Polskiej na adres wskazany przez R. M. Adresata nie zastano, w związku z czym pismo zostało złożone w placówce pocztowej, o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej adresata. Przesyłka była awizowana w dniu 3 grudnia 2012r. i powtórnie, w dniu 11 grudnia 2012r. Ponieważ przesyłki nie odebrano, została ona zwrócona do nadawcy.
Wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012r., Poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Stosownie do art. 73 § 1 P.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres 14 dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2 wskazanego przepisu).
W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, o czym stanowi § 3 przywołanego przepisu, a stosownie do § 4, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 czerwca 2012 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wysłano za pośrednictwem Poczty Polskiej na adres wskazany przez skarżącego. Ponieważ adresata nie zastano, przesyłkę awizowano w dniu 3 grudnia 2012r., pozostawiając ją w placówce pocztowej, o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej adresata. Przesyłka była powtórnie awizowana w dniu 11 grudnia 2012r., a ponieważ nie została odebrana, zwrócono ją do nadawcy.
Czternastodniowy okres, o którym mowa w art. 73 § 1 P.p.s.a., upłynął zatem w dniu 17 grudnia 2012r. i z upływem tego dnia, stosownie do art. 73 § 4 P.p.s.a., doręczenie należy uznać za dokonane. Wobec powyższego, siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 24 grudnia 2012r., a jak wynika z informacji udzielonej przez oddział finansowo-budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, skarżący w tym terminie nie uiścił wymaganego wpisu.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.