Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 12 października 2006 r., sygn. akt I SA/Gd 682/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska
Rozpoznanie
w dniu 12 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2005 r. postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 19 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wezwał W.F. do usunięcia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - braków formalnych skargi poprzez osobiste podpisanie skargi lub złożenie pełnomocnictwa procesowego dla R.B. do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270). Wezwanie powyższe zostało doręczone na adres skarżącego w dniu 22 września 2006 r. do rąk żony E.F. Do dnia dzisiejszego skarżący nie uzupełnił braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Zgodnie z art. 35 § 1 powoływanej ustawy pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne.

Wyliczenie zawarte w art. 35 powoływanej ustawy ma charakter wyczerpujący w tym sensie, że osoba niespełniająca wymagań oznaczonych w tym przepisie nie może działać jako pełnomocnik procesowy w postępowaniu przed sądem administracyjnym, choćby nawet udzielone jej zostało pełnomocnictwo do działania za mocodawcę na podstawie art. 98 k.c. Udzielenie pełnomocnictwa osobie, która nie została wymieniona w art. 35 powoływanej ustawy, jest procesowo bezskuteczne. Sąd w razie stwierdzenia tej okoliczności adresuje swoje czynności bezpośrednio do strony, z pominięciem nieskutecznie ustanowionego pełnomocnika. Skuteczność prawna czynności procesowych dokonanych przez osobę, która nie może być pełnomocnikiem procesowym, zależy od ich zatwierdzenia przez zainteresowaną stronę (por. uchwałę SN z 20 grudnia 1968 r., III CZP 93/68, OSNCP 1969, nr 7-8, poz. 129).

Wobec wątpliwości, czy osoba ustanowiona przez skarżącego spełniała warunki wynikające z wyżej wymienionego przepisu, Sąd wezwał W.F. do osobistego podpisania przezeń skargi lub do nadesłania pełnomocnictwa dla R.B.

Skarżący jednakże powyższych braków skargi nie uzupełnił, w związku z czym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.