Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] T.G. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, mianowicie, czy otrzymane przez nią w 2006 roku zadośćuczynienie oraz zwrot kosztów leczenia z tytułu czynu niedozwolonego, wypłacone na podstawie ugody pozasądowej, podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, że stanowisko skarżącej przedstawione w przedmiotowym wniosku jest nieprawidłowe w odniesieniu do przedstawionego stanu faktycznego. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie.
Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej zmienił postanowienie organu I instancji. Pismem z dnia [...] T.G. wniosła skargę na decyzję organu II instancji, żądając jej uchylenia.
W dniu [...] T.G. cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku, nr 153, poz.1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jedynie w przypadku, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z obiema przesłankami w tej sprawie nie mamy do czynienia. Tym samym Sąd uznał, że w niniejszej sprawie T.G. skutecznie cofnęła skargę i ocenił cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.