Uzasadnienie
A.K., reprezentowany przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 kwietnia 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok.
Zarządzeniem z dnia 27 czerwca 2012 r. pełnomocnik strony został zobowiązany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 2.000 zł z pouczeniem, że nieziszczenie wpisu w terminie 7 dni skutkować będzie odrzuceniem skargi. Przesyłka zawierająca zarządzenie została doręczona pełnomocnikowi w dniu 9 lipca 2012 r. (vide zwrotne poświadczanie odbioru przesyłki k. 29). Wpis został uiszczony w dniu 17 lipca 2012 r. (vide kserokopia polecenia przelewu k. 37).
Postanowieniem z dnia 8 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Po rozpoznaniu wniesionego przez skarżącego zażalenia na powyższe rozstrzygnięcie, postanowieniem z dnia 20 grudnia 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt II FZ 1040/12) oddalił zażalenie strony. NSA uznał bowiem, że pełnomocnik strony nie wykazał okoliczności świadczących o braku zawinienia w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – dalej w skrócie zwana p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Uchybienie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym zachodzi wówczas, gdy czynność w tym postępowaniu nie została dokonana przez stronę lub jej pełnomocnika w czasie oznaczonego dla tej czynności terminu ustawowego lub sądowego. Skutkiem uchybienia terminowi do uzupełnienia braków fiskalnych skargi jest jej odrzucenie o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Jak wynika z akt sprawy, zarządzenie z dnia 27 czerwca 2012 r. zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 9 lipca 2012 r. Tym samym termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 16 lipca 2012 r. Tymczasem kwota 2.000 zł stanowiąca należny wpis została uiszczona przez stronę w dniu 17 lipca 2012 r., a więc po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu.
Należy przy tym zauważyć, że postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi stało się prawomocne, wobec oddalenia zażalenia skarżącego przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., w punkcie pierwszym postanowienia orzekł o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł w punkcie drugim rozstrzygnięcia na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.