Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 1 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 712/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia WSA Ewa Wojtynowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Skarżąca zgłosiła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] odmawiającą umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług. Wniosek nie został uzasadniony.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270; dalej jako "p.p.s.a."), Sąd może orzec o wstrzymaniu wykonania decyzji, zwłaszcza jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Zaskarżona decyzja, jako akt administracyjny odmowny, nie kwalifikuje się ze swej istoty do wykonania, ponieważ, jako taka, w ogóle nie posiada przedmiotu wykonania. Z jej wydaniem nie wiąże się powstanie uprawnień czy obowiązków wnioskującego o umorzenie zaległości podatnika.

Jeżeli decyzja nie podlega w ogóle wykonaniu, w szczególności w postępowaniu egzekucyjnym, wstrzymanie wykonania decyzji jest bezprzedmiotowe, a składany w tym zakresie wniosek - bezzasadny.

Mając na uwadze, że wniosek dotyczy decyzji tego właśnie rodzaju, Sąd nie mógł go uwzględnić i na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 marca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.