Uzasadnienie
R. G. – dalej jako "Skarżący" wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa – dalej jako "Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR" z dnia 28 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2010 r.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej jako "p.p.s.a.", uwzględnił skargę w całości i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.
Pismem z dnia 11 lutego 2015 r. Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR nadesłał decyzję z dnia 10 lutego 2015 r. nr [...], którą uchylono zaskarżoną decyzję oraz decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia 27 lutego 2013r. nr [...] i przyznano Skarżącemu wnioskowaną jednolitą płatność obszarową w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2010.
Z przesłanego wraz z pismem organu z dnia 17 marca 2015r. potwierdzenia odbioru wynika, że ww. decyzja została doręczona Skarżącemu w dniu 13 lutego 2015r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skoro w rozpoznawanej sprawie organ administracji uwzględnił skargę w całości, uchylając swoją wcześniejszą decyzję oraz organu pierwszej instancji i przyznając Skarżącemu wnioskowaną płatność, uznać należało, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie.
W punkcie drugim postanowienia Sąd zawarł rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania sądowego, które znajduje oparcie w treści art. 201 § 1 p.p.s.a., w myśl którego zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych na mocy art. 205 § 1 p.p.s.a. zalicza się uiszczony przez Skarżącego wpis sądowy w wysokości 200 zł.