Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 czerwca 2011 r. B. K. wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wnioskodawca wskazał, że wykonanie zaskarżonej decyzji oznaczałoby, że organ podatkowy egzekwowałby kwotę ewentualnych należności podatkowych, powiększoną o należne odsetki. Jedynym majątkiem skarżącego jest mieszkanie zabezpieczone hipoteką kaucyjną na rzecz Skarbu Państwa. W ocenie wnioskodawcy, biorąc pod uwagę wysokość kwoty zobowiązania w zestawieniu ze stanem jego posiadania, oczywisty jest ważny interes podatnika. Wnioskodawca stwierdził, że egzekucja narazi go na dalsze straty, gdyż jedynym majątkiem jest mieszkanie, a jego utrata stanie się nieodwracalna.
Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego orzec o wstrzymaniu wykonania decyzji w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu strona skarżąca wykazała, że wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby spowodować wyrządzenia jej znacznej szkody i spowodować nieodwracalne skutki. Określona zaskarżoną decyzją kwota zobowiązania przekracza możliwości finansowe wnioskodawcy i według jej oświadczenia wyegzekwowanie tej kwoty może nastąpić tylko poprzez sprzedaż mieszkania. Zgodzić należy się więc ze skarżącym, że sprzedaż mieszkania w trybie egzekucyjnym może doprowadzić do sytuacji tego rodzaju, że sprzedaż nastąpi za kwotę niższą od wartości rynkowej, co niewątpliwe oznaczać może spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków, bez możliwości późniejszej, pełnej rekompensaty poniesionej szkody.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.