Uzasadnienie
Skarżąca w dniu 24 września 2009 r. (data stempla pocztowego) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na wyżej opisaną uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej.
Pełnomocnik skarżącej zaznaczył w skardze, że zaskarżony nią akt nadzoru został doręczony skarżącej w dniu 24 sierpnia 2009 r.
Zarządzeniem z dnia 29 października 2009 r. Przewodniczącego Wydziału zobowiązano stronę przeciwną do nadesłania dowodu doręczenia skarżącej uchwały z dnia 13 sierpnia 2009 r. w terminie 7 dni.
W odpowiedzi na wezwanie Prezes Regionalnej Izby Obrachunkowej wskazał w piśmie z dnia 10 listopada 2009 r., że Izba nie jest w posiadaniu takiego dowodu, bowiem uchwały Kolegium są wysyłane bez zwrotnego potwierdzenia ich odbioru. Podał też, że ww. uchwała została wysłana skarżącej w dniu 18 sierpnia 2009r.
W konsekwencji skoro nie istnieje dowód doręczenia zaskarżonej uchwały skarżącej, należało przyjąć, iż nastąpiło to w dniu 24 sierpnia 2009 r., gdyż tę datę wskazała sama skarżąca.
Stosownie do przepisu art. 98 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.) rozstrzygnięcia organu nadzorczego dotyczące gminy, podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego z powodu niezgodności z prawem w terminie 30 dni od dnia ich doręczenia.
Termin do wniesienia skargi upłynął zatem z dniem 23 września 2009 r. Skarga została zaś nadana w urzędzie pocztowym w dniu 24 września 2009 r., czyli po upływie ustawowego terminu.
Konsekwencją wniesienia skargi po upływie terminu jest, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. – jej odrzucenie.
Z tych względów, Sąd na mocy powołanego art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu od skargi wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.