Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 oraz w związku z art. 262 § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 8, poz. 60 z 2005 r. z późn. zm.), zwanej dalej Ordynacją podatkową, utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...], którym nałożono na A S.A. karę porządkową w kwocie 2.600 zł, wyznaczając 7-dniowy termin płatności tej kary porządkowej.
Na powyższe postanowienie Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.
Pismem datowanym 4 grudnia 2009 r. strona skarżąca wystąpiła z wnioskiem o zawieszenie postępowania sądowego podnosząc, iż w dniu 18 września 2009 r. A S.A. wniosła skargę konstytucyjną w przedmiocie zbadania zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej art. 262 § 1 pkt 1 i art. 155 Ordynacji podatkowej.
Sąd ustalił, że powyższa skarga konstytucyjna A S.A. w Warszawie została wstępnie zarejestrowania pod sygn. TS 220/09.
Jak wskazano powyżej przepis art. 262 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej stanowił m.in. podstawę prawną zaskarżonego w niniejszej sprawie postanowienia.
W związku z powyższym Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie wystąpiła przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Zgodnie z tym przepisem Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.