Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia [...] wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. akt [...] oddalono skargę W.P. Sąd na skutek oczywistej omyłki podczas sporządzania orzeczenia, w rubrum wyroku, przy oznaczaniu rodzaju rozstrzygnięcia organu podatkowego wskazał, że dotyczy ono decyzji Ministra Finansów zamiast tego, że odnosi się ono do interpretacji indywidualnej wydanej przez ten organ. Omyłkowo Sąd oznaczył również przedmiot postępowania wskazując, że odnosi się ono do interpretacji przepisów prawa podatkowego.
Zważyć należy, że rozpoznaniu w postępowaniu przed Sądem podlegała skarga na interpretację indywidualną Ministra Finansów co wynika wprost z treści skargi oraz akt postępowania administracyjnego. Tymczasem Sąd w wydanym wyroku oznaczył nieprawidłowo, że skarga podatnika dotyczyła decyzji Ministra Finansów. Podobnie niewłaściwie Sąd oznaczył przedmiot postępowania, pomimo tego, że z treści środka zaskarżenia oraz rozstrzygnięcia organu podatkowego wnikało, iż przedmiotem wydanej interpretacji jest udzielenie odpowiedzi na pytanie odnoszące się do stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 (zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.