Uzasadnienie
A.D. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 marca 2015 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 maja 2015 r., doręczonym skarżącemu w dniu 27 maja 2015 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 124 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 3 czerwca 2015 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na wydanie w dniu 28 kwietnia 2015 r. w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) decyzji uwzględniającej skargę w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).
Skoro skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił wpisu sądowego od skargi, to skargę tę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należy odrzucić.
Odnośnie wniosku organu o umorzenie postępowania wskazać należy, że nie mógł on zostać uwzględniony, bowiem skoro strona nie uiściła wpisu sądowego od skargi, postępowanie sądowe nie zostało skutecznie zainicjowane.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.