Uzasadnienie
J. S. w skardze z dnia [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji.
Przedmiotowego wniosku J. S. nie uzasadnił ograniczając się jedynie do stwierdzenia, że wykonanie decyzji wyrządzi znaczne szkody w majątku strony skarżącej i spowoduje trudne do odwrócenia skutki.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z uwagi na brak uzasadnienia wniosku Sąd z urzędu poddał analizie dokumenty zgromadzone w aktach administracyjnych, by rozważyć na ich podstawie zasadność zgłoszonego wniosku.
Sąd ustalił, że w aktach administracyjnych znajduje się pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...], z którego wynika, że wykonanie decyzji z dnia [...] nr [...] nastąpiło dnia 20 lutego 2007 r. poprzez zaliczenie zwrotu z dnia 24 stycznia 2007 r. z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r.
Wykonanie decyzji pierwszej instancji czyni postępowanie przed sądem administracyjnym o wstrzymanie wykonania decyzji drugoinstancyjnej bezprzedmiotowym.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. a contrario i art. 61 § 5 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.