Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że zażalenie M.S. na postanowienie Naczelnika Urzędu skarbowego z dnia [...] w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego do jego wniesienia.
Pismem z dnia [...] podatniczka wniosła na powyższe postanowienie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Skarżąca zarzuciła, że postanowienie Naczelnika Urzędu skarbowego z dnia [...] zostało przez nią skutecznie odebrane w dniu [...], a zatem odwołując się od tego rozstrzygnięcia zachowała ustawowy termin do wniesienia zażalenia.
Na rozprawie w dniu [...] skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku, nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Sąd uznał, że w niniejszej sprawie M.S. skutecznie cofnęła skargę, bowiem czynność ta nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie l postanowienia, a na mocy art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. zwrócił skarżącej ze Skarbu Państwa kwotę 50,00 złotych tytułem ½ uiszczonego wpisu.