Uzasadnienie
W dniu 5 października 2006 r. organ administracji przesłał do tutejszego Sądu skargę S.B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.
Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2007 r., wydanym na rozprawie, tutejszy Sąd zawiesił postępowanie w sprawie I SA/Gd 833/06 do czasu uzyskania stanowiska Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w zakresie pytania prejudycjalnego skierowanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 22 czerwca 2005 r.
Następnie postanowieniem z dnia 30 stycznia 2007 r. tutejszy Sąd podjął postępowanie w sprawie I SA/Gd 833/06.
Pismem procesowym z dnia 3 kwietnia 2007 r. pełnomocnik skarżącego – radca prawny A.S. cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei przepis art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).
Uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.