Uzasadnienie
W dniu 17 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku ogłosił wyrok oddalający skargę L.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 maja 2016 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych.
Pismem nadanym na poczcie w dniu 18 maja 2017 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.
W piśmie z dnia 22 maja 2017 r. pełnomocnik poinformował Sąd, że L.K. zmarł w dniu 2 maja 2017 r., przedstawiając kserokopię odpisu skróconego aktu zgonu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718) – dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jak stanowi natomiast § 3 powoływanego przepisu odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony przez pełnomocnika już po dniu śmierci strony skarżącej.
Zgodnie z treścią art. 34 p.p.s.a., strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Równocześnie art. 43 p.p.s.a. zastrzega, że w razie śmierci strony albo utraty przez nią zdolności sądowej pełnomocnictwo wygasa. Jednakże pełnomocnik procesowy działa aż do czasu zawieszenia postępowania.
Z powyższego wynika, że w razie śmierci strony pełnomocnik nie może podejmować innych czynności niż te, które zmierzają do zawieszenia postępowania, gdyż w ich zakresie nie posiada on pełnomocnictwa, które wygasło. W związku z tym, zdaniem Sądu, po śmierci skarżącego jego pełnomocnik nie mógł skutecznie złożyć wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Nie jest to bowiem czynność procesowa mająca skutkować zawieszeniem postępowania (por. wyrok NSA z 15 marca 2017 r., II OSK 2035/15, wyrok NSA z 19 czerwca 2008 r., II OSK 1864/06).
Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stosownie do treści art. 141 § 3 p.p.s.a. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.