Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 października 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 839/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę "A" Sp. z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem.
W sentencji przedmiotowego wyroku Sąd wskazał, że siedzibą strony skarżącej jest G., tymczasem z odpisu aktualnego z Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 15 czerwca 2010 r. (k. 8-9 akt sądowych) wynika, że siedzibą ww. spółki jest miejscowość D. Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. Poz. 270) – dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2).
A zatem nieprawidłowe wskazanie w sentencji wyroku siedziby strony skarżącej ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania w drodze postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.