Uzasadnienie
Z. P., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z 29 września 2008 r. odmawiającą uchylenia decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z 30 listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności Z. P., jako członka zarządu za zaległości podatkowe "A" sp. z o.o.
Jednocześnie Skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia skargi.
W uzasadnieniu wniosku podano, że wykonania zaskarżonej decyzji grozi Skarżącemu wyrządzeniem niepowetowanej szkody, gdyż wysokość zobowiązania podatkowego "A" sp. z o.o. została określona na niebagatelną sumę 74.769,89 złotych wraz z odsetkami naliczonymi na dzień wydania zaskarżonej decyzji w wysokości 65.743 złotych oraz kosztami egzekucyjnymi w wysokości 3.382,02 złotych.
Dodatkowo Skarżący podał że jest chory, gdyż cierpi na schorzenie o nazwie kręcz karku, a także ma stwierdzoną chorobę wieńcową i nadciśnienie, co zmusza go do ponoszenia wydatków na leczenie w wysokości ok. 700 złotych miesięcznie. Ponadto Skarżący z uwagi na schorzenie karku zmuszony jest poddawać się raz na pół roku zabiegowi wstrzyknięcia botuliny, co zapobiega zwyrodnieniu mięśni szyi, karku i trwałej deformacji sylwetki, zaś koszt jednego zastrzyku to wydatek rzędu 4.000 złotych.
Wykonanie decyzji wydanej przez organ podatkowy nie doprowadzi zdaniem Skarżącego do wyegzekwowania zaległości podatkowych "A" sp. z o.o. a jedynie znacząco pogorszy jego sytuację bytową oraz odbije się niekorzystnie na jego zdrowiu, gdyż z powodu wysokich kosztów będzie zmuszony przerwać leczenie.
Wszystkie te okoliczności uzasadniają prawdopodobieństwo wyrządzenia Skarżącemu znaczącej szkody.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej w dalszej części "P.p.s.a.", po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (...).
Postanowienia, o których mowa w § 3 i 4, sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym (art. 61 § 5 P.p.s.a.).
W pierwszej kolejności należy wskazać, że inicjatywa w zakresie wykazania przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania aktu należy do skarżącego, bowiem jego rzeczą, jako strony postępowania sądowoadministracyjnego, jest wykazywanie zasadności złożonego wniosku poprzez wskazanie istnienia materialnoprawnych przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
W ocenie Sądu Skarżący wykazał, że wykonanie wskazanej we wniosku decyzji mogłoby spowodować wskazane wyżej następstwa, a potwierdzeniem tego są również okoliczności i charakter sprawy.
W niniejszym przypadku za uwzględnieniem wniosku przemawiała wysoka kwota egzekwowanego zobowiązania podatkowego określonego "A" sp. z o.o., za którą odpowiedzialność jako członek zarządu spółki ponosi Z. P., a która wynosi 74.769,89 złotych wraz z odsetkami naliczonymi na dzień wydania zaskarżonej decyzji w wysokości 65.743 złotych, kosztami egzekucyjnymi w wysokości 3.382,02 złotych oraz trudna sytuacja zdrowotna Skarżącego znajdująca potwierdzenie w okolicznościach przedstawionych we wniosku o wstrzymania wykonania decyzji.
Mając na uwadze przedstawione powyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.