Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 sierpnia 2018 r. C. W., działająca przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 11 lipca 2018 r. w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego.
Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 września 2018 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie odpisu skargi, złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed sądem administracyjnym oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka polecona, zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych oraz odpis zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego, została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 27 września 2018 r.
W piśmie z dnia 4 października 2018 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków skargi, wskazując, iż od dnia otrzymania wezwania próbował skontaktować się ze skarżącą, celem wykonania zobowiązania sądu, co okazało się bezskuteczne. Pełnomocnik dodatkowo nadał do skarżącej pismo z prośbą o kontakt, jednakże skarżąca nie skontaktowała się z pełnomocnikiem.
Następnie w piśmie procesowym z dnia 9 października 2018 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia żądanych przez Sąd braków skargi.
Postanowieniem z dnia 24 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił skarżącej przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 marca 2019 r. oddalił zażalenie strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 października 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak stanowi z kolei art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia należnego wpisu. Przesyłka, zawierająca przedmiotowe zarządzenia, została doręczona w dniu 27 września 2018 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi upływał w dniu 4 października 2018 r. Wpis taki w wyznaczonym terminie nie został uiszczony, a brak formalny skargi nie został usunięty. W konsekwencji zakreślony termin upłynął bezskutecznie.
Dodać również należy, że tutejszy Sąd prawomocnym postanowieniem z dnia 24 października 2018 r. odmówił skarżącej przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz do uiszczenia należnego wpisu.
Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.