Uzasadnienie
W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skarżąca zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku strona wskazała, że wykonanie zaskarżonej decyzji grozi jej niepowetowaną szkodą ze względu na wysokość zaległości podatkowej, która wraz z odsetkami daje łącznie 1.101.538 zł długu. Tak znacznego zadłużenia nie da się wyegzekwować bez znacznego uszczerbku dla majątku strony, nie posiada ona bowiem na koncie bankowym takiej kwoty. Organ musiałby prowadzić egzekucję z majątku nieruchomego strony poprzez jego sprzedaż, co wiązałoby się ze znaczną dla strony startą dla strony. Wskazano również, że dla nieruchomości skarżącej na wniosek Naczelnika Urzędu Skarbowego dokonano wpisu hipoteki przymusowej na kwotę 1.595.328 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017r., poz. 1369) – zwanej dalej "p.p.s.a.", po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (...). Niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody będzie miało miejsce w takich wypadkach, gdy grozi utrata przedmiotu świadczenia, a który wskutek swych właściwości nie może być zastąpiony innym przedmiotem, zaś jego wartość pieniężna nie przedstawiałaby znaczenia dla skarżącego lub gdyby zachodziło niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 grudnia 2004 roku, GZ 138/2004).
Z kolei trudne do odwrócenia skutki to takie prawne lub faktyczne skutki, które raz zaistniałe powodują istotną lub trwałą zmianę rzeczywistości, przy czym powrót do stanu poprzedniego może nastąpić tylko po dłuższym czasie lub przy stosunkowo dużym nakładzie sił i środków.
W ocenie Sądu wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie. Sąd uwzględnił argument strony, że wykonanie zaskarżonej decyzji z uwagi na wysokość określonego nią zobowiązania podatkowego wraz z odsetkami, wymagałoby skierowania egzekucji do nieruchomości, co niewątpliwie rodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody w majątku strony. Sąd uwzględnił również i to, że interes budżetu Państwa został zabezpieczony wystarczająco na czas trwania postępowania sądowego poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej na nieruchomości strony.
Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.