Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 sierpnia 2015 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 894/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 marca 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 rok.
Odpis ww. wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej będącemu doradcą podatkowym w dniu 19 października 2015 r.
W dniu 18 listopada 2015 r. strona skarżąca, reprezentowana przez innego pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła od powyższego wyroku skargę kasacyjną.
Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2015 r. zobowiązano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez złożenie prawidłowego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 7 grudnia 2015 r. (k. 114). Wyznaczony termin do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie w dniu 14 grudnia 2015 r. Brak ten został uzupełniony przez stronę dopiero w dniu 15 grudnia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), dalej zwanej w skrócie jako "P.p.s.a." pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie.
W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została podpisana przez radcę prawnego, jednakże w aktach sprawy brak było stosownego pełnomocnictwa umocowującego go do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 26 listopada 2015 r. zobowiązano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej przez złożenie stosownego pełnomocnictwa procesowego – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 7 grudnia 2015 r. Wyznaczony termin do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie w dniu 14 grudnia 2015 r. Wprawdzie pismem z dnia 15 grudnia 2015 r. pełnomocnik nadesłał do Sądu stosowne pełnomocnictwo, jednakże uczynił to po upływie wyznaczonego terminu, a zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Zgodnie z art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 P.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Jednocześnie na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd w punkcie drugim postanowienia orzekł o zwrocie wpisu sądowego uiszczonego od skargi kasacyjnej, która została odrzucona przed dniem rozpoczęcia rozprawy.