Uzasadnienie
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego D. B. wniosła o uchylenie indywidualnej pisemnej interpretacji Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2012 r. Nr [...] wydanej z upoważnienia Ministra Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej.
Przesyłając skargę Dyrektor Izby Skarbowej zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o umorzenie postępowania w sprawie wskazując, że w trybie samokontroli tj. na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a.") w całości uwzględnił skargę, wydając nową interpretację z dnia 24 sierpnia 2012 r. znak [...].
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim przypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, ponieważ w wyniku uchylenia kwestionowanego przez podatnika aktu administracji, akt ten przestaje istnieć, w tym także jako przedmiot zaskarżenia.
Akta sprawy potwierdzają, że w indywidualnej interpretacji z dnia 24 sierpnia 2012 r. znak [...] Dyrektor Izby Skarbowej zmienił zaskarżoną interpretację, uznając zawarte we wniosku o wydatnie interpretacji stanowisko D. B. za prawidłowe.
Wobec powyższego postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć jako bezprzedmiotowe na zasadzie art. 161 § 3 p.p.s.a