Uzasadnienie
J.T. i D.T. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 lipca 2010 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2010 r.
Zarządzeniem z dnia 16 września 2010 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia należnego wpisu w kwocie 100,00 zł z pouczeniem, że w wypadku, gdy strona nie uiści należnego wpisu w zakreślonym terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, nastąpi odrzucenie wniosku.
Na przedmiotowe zarządzenie, pismem z dnia 5 października 2010 r. skarżący wnieśli zażalenie, domagając się jego uchylenia.
Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2010 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II FZ 655/10 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony.
W związku z powyższym skarżący zostali ponownie wezwani do uiszczenia wpisu sadowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi w przypadku nieuczynienia zadość wezwaniu.
Odpis zarządzenia został doręczony skarżącym w dniu 14 stycznia 2011 r. Tym samym termin do uiszczenia wpisu bezskutecznie upłynął w dniu 21 stycznia 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; w skrócie u.p.p.s.a.), skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W rozpoznawanej sprawie zakreślony przez sąd termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 21 stycznia 2011 r., albowiem skarżący pomimo dwukrotnego wezwania i prawidłowego pouczenia o skutkach niedopełnienia obowiązku, nie uczynili zadość wezwaniu sądu. Skarżący nie uiścili należnego wpisu pomimo tego, że ich zażalenie na zarządzenie wzywające do jego uiszczenia nie zostało uwzględnione przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.