Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania A.I., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] ustalającą wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego za 2004 r. od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych.
Jako podstawę prawną zaskarżonej decyzji wskazano miedzy innymi art.30 ust.1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. 2000 r. nr 14 poz.176), który stanowi, iż dochód z nieujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach nie łączy się z dochodami (przychodami) z innych źródeł i pobiera się od nich podatek w formie ryczałtu w wysokości 75 % dochodu.
Na powyższą decyzję A.I. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku domagając jej uchylenia w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje
Na rozprawie wyznaczonej na dzień 24 listopada 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w trybie art.126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z póżn.zm.)zwanej dalej p.p.s.a., do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego w zakresie zgodności art. 30 ust.1 pkt7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z Konstytucją RP, zarejestrowanego pod sygn. akt SK 18 /09.
Obecny na rozprawie pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej przychylił się do wniosku strony skarżącej.
W myśl art.126 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Uwzględniając stanowisko pełnomocników stron co do zawieszenia postępowania sądowego Sąd uznał, iż spełnione zostały warunki zastosowania zawieszenia postępowania, o których mowa w art.126 p.p.s.a. i działając w oparciu o tę regulację prawną postanowił zawiesić postępowanie sądowe.