Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 7 marca 2006 r., sygn. akt I SA/Gd 973/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Przewodniczący sędzia WSA: Tomasz Kolanowski
Rozpoznanie
w dniu 20 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 października 2005r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2003 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

D. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 21 października 2005r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2003r.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Pismem z dnia 21 grudnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 54.510,00 zł. Wezwanie doręczono skutecznie w dniu 3 stycznia 2006r. Stosownie bowiem do art. 73 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Z potwierdzenia odbioru wezwania wynika, że wobec niemożności doręczenia pisma doręczyciel pozostawił je w placówce pocztowej Cedry Wielkie o czym umieścił zawiadomienie na drzwiach mieszkania adresata. Niemożność doręczenia wezwania miała miejsce w dniu 27 grudnia 2005r. zatem upływ terminu określonego w art. 73 nastąpił w dniu 3 stycznia 2006r., z tym też dniem doręczenie uważa się za dokonane. Zatem uiszczenie wpisu powinno nastąpić w terminie do dnia 10 stycznia 2006r. Na podstawie rejestru dochodów oraz kwitariusza prowadzonego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w G. ustalono, że nie wpłynął wpis sądowy w kwocie 54.510,00 zł do sprawy D. K. Sygn. akt I SA/Gd 973/05.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.