Uzasadnienie
Sygn. akt I SA/Gd 980/13
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z [...] Dyrektor Izby Skarbowej [...], na podstawie art. 138 § 2 w zw. z art. 127 § 2 i art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.; dalej jako K.p.a.) i art. 159 § 2 i § 3 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 1015 ze zm.; u.p.e.a.), uchylił postanowienie organu egzekucyjnego - Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z [...] Nr [...], w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia do 9 lipca 2013 r., dokonanego na majątku skarżącego M. R. na podstawie zarządzenia zabezpieczenia z [...], nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Pismem z dnia 2 października 2013 r., (data wpływu do sądu 8 października 2013 r.) skarżący cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W ocenie sądu w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. Wobec skutecznego cofnięcia skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu.
Na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd zwrócił stronie skarżącej ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, cały uiszczony wpis w kwocie 100 zł.
DSz