Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpoznaniu odwołania K.K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiającą odroczenia zapłaty zaległości podatkowej z tytułu zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiąc kwiecień 2005 roku oraz z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych – płatnik za miesiące marzec i kwiecień 2005 roku.
Decyzja doręczona została skarżącemu K.K. w dniu 20 października 2005 roku. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych).
Skarga na decyzję organu drugiej instancji została złożona w dniu 18 listopada 2004 roku, a zatem wniesiona została w ustawowym terminie.
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 27 grudnia 2005 roku skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone skarżącemu K.K. w dniu 2 stycznia 2006 roku. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 9).
Skarżący nie uiścił wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z §3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z końcem dnia 9 stycznia 2006 roku.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § l pkt 3 oraz § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.