Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 27 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 991/10

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 27 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 lipca 2010 r., [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 stycznia 2012 r. wydanego w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 991/10 w ten sposób, że datę wydania zaskarżonej decyzji w sentencji postanowienia oraz jego uzasadnianiu (wers 2 od góry, str.

Sentencja

2) zamiast "19 lipca 2011 r." wpisać "19 lipca 2010 r.".

Uzasadnienie

W w/w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku stwierdzono oczywistą omyłkę polegającą na wpisaniu nieprawidłowej daty wydania decyzji organu odwoławczego, której dotyczyła sprawa.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W kolejnym paragrafie ustawodawca wskazał, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym, na mocy art. 156 § 1 P.p.s.a. należało dokonać sprostowania wyroku z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 stycznia 2012 r., dokument z 30 listopada 2011 r., dokument z 16 lutego 2011 r., dokument z 17 stycznia 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.