Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 7 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 996/11 odrzucił skargę kasacyjną M. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 października 2011 r.
W uzasadnieniu Sąd przedstawił, że M. B. działając przez opiekuna prawnego J. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku samodzielnie sporządzoną skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 października 2011 r. odrzucającego skargę na czynność Wójta Gminy. Sąd wskazując na treść art. 175 § 1 i § 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej jako "p.p.s.a.", wedle którego skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego stwierdził, że uchybienie temu warunkowi jest błędem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 p.p.s.a. i powoduje odrzucenie skargi.
J. R. – opiekun prawny M. B. złożył osobiście sporządzone zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 grudnia 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje.
Z art. 194 § 4 i art. 175 § 2 i § 3 p.p.s.a. wynika, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych i w sprawach własności przemysłowej może być sporządzone także przez - odpowiednio doradcę podatkowego i rzecznika patentowego. Z obowiązku tego zwolnione są jedynie osoby enumeratywnie wyliczone w § 2 cyt. przepisu, tj. sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem. Przepisu art. 194 § 4 p.p.s.a. nie stosuje się również, gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
O tym, że na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej służy zażalenie, które powinno być sporządzone przez kwalifikowanego pełnomocnika skarżący został poinformowany w pouczeniu, jakie skierowano do niego wraz z odpisem postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 grudnia 2011 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej na postanowienie z dnia 12 października 2011 r.
Pomimo, że skarżący nie mieści się w kategorii podmiotów określonych w art. 194 § 4 i 175 § 2 i 3 p.p.s.a. wniósł zażalenie, które sporządził osobiście.
Z uwagi na powyższe zażalenie to, jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., który stanowi, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.