Uzasadnienie
Przedmiotem skargi D. M. było postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie dotyczącej łącznego zobowiązania pieniężnego.
Z akt sprawy wynika, że już po wniesieniu skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wszczęło z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia, a w dniu [...] r. postanowieniem Nr [...] stwierdziło nieważność własnego postanowienia, będącego przedmiotem skargi.
W związku z tym Sąd zwrócił się do skarżącej o złożenie oświadczenia, czy wobec faktu wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia nadal podtrzymuje swoją skargę. W wyznaczonym terminie skarżąca nie udzieliła wyjaśnień w tym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Przepis art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych, aniżeli przewidziane we wcześniejszych punktach tego przepisu, przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe.
W ocenie Sądu tego rodzaju sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie.
W wyniku stwierdzenia nieważności przez organ, zaskarżone postanowienie z dnia [...] r. przestało funkcjonować w obrocie prawnym. Zarazem, na postanowienie o stwierdzeniu nieważności nie złożono skargi do Sądu. Oznacza to, że stało się ono ostateczne i wywiera skutki prawne od chwili jego wydania. Tym samym przedmiot postępowania sądowego, zainicjowanego skargą D. M. przestał istnieć, co oznacza, że postępowanie sądowe stało się tym samym bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym, w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt. 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.