Uzasadnienie
Pełnomocnicy spółki cywilnej "A" W. R., B. K. złożyli w dniu [...] 2004 r., skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] (sprostowaną postanowieniem z dnia [...] r. nr [...]), którą utrzymano w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Pełnomocnicy skarżącej spółki wnieśli o uchylenie zaskarżonej decyzji i zasądzenie kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej. Jednocześnie z wniesieniem skargi strona skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie [...] zł.
Dyrektor Izby Skarbowej, w ramach odpowiedzi na skargę, decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie.
Wezwani, do ustosunkowania się co do kwestii umorzenia postępowania administracyjnego, pełnomocnicy strony skarżącej, pismem z dnia [...] 2004 r., wyrazili zgodę na umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Rozpoznając wniosek o umorzenie postępowania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wziął pod uwagę, że art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a., przewiduje, iż "organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy". Z tego uprawnienia skorzystał organ odwoławczy w niniejszej sprawie, a z analizy treści wydanej w dniu [...] 2004 r. decyzji wynika, że żądanie skargi zostało w całości spełnione. Na powyższą decyzję strona nie wniosła skargi do sądu.
Skoro więc przedmiot zaskarżenia (decyzja z dnia [...] r. nr [...]) został wyeliminowany z obrotu prawnego, należy stwierdzić iż postępowanie sądowe, wszczęte skargą na tą decyzję, stało się bezprzedmiotowe. Daje to postawę do umorzenia postępowania w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Odnośnie kosztów postępowania, obejmujących w niniejszej sprawie wynagrodzenie jednego z pełnomocników będącego doradcą podatkowym w kwocie [...] zł, wpis od skargi w kwocie [...] zł oraz koszty opłaty kancelaryjnej w łącznej wysokości [...] zł, Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 200 tej ustawy oraz art. 205 § 2 i § 4 ustawy, jak również § 2 ust. 1 pkt 1 lit. e rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 312, poz. 2075).