Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r., nr [...] o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego przeciwko G. G. na podstawie tytułów wykonawczych obejmujących należności z tytułu podatku od towarów i usług i umorzył postępowanie w tej sprawie.
Na powyższe postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej G. G. (dalej zwana "skarżącą") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Odpowiadając na skargę, Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie.
Następnie w piśmie z dnia 24 lipca 2015 r. pełnomocnik skarżącej, będący adwokatem, złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.
W toku rozprawy w dniu 28 lipca 2015 r. pełnomocnik organu, będący radcą prawnym, oświadczył, że nie składa żadnych wniosków w związku z powyższym pismem z dnia 24 lipca 2015 r.
Uiszczono wpis od skargi w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "ppsa"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie z kolei do art. 161 § 1 pkt 1 ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W omawianej sprawie pełnomocnik skarżącej w piśmie z dnia 24 lipca 2015 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.
Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa w związku z art. 60 ppsa orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji.
W świetle art. 232 § 1 pkt 1 ppsa Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, wobec czego na podstawie przywołanego przepisu orzeczono jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.