Uzasadnienie
Pismem z dnia 4 stycznia 2008 r. skarżąca K. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach – za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. - skargę na postanowienie tegoż organu z dnia [...] Nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w C. Oddział w R. Inspektorat w R. z dnia [...] Nr [...] i pozostawiające przedmiotowe zażalenie bez merytorycznego rozpatrzenia.
Następnie w piśmie z dnia 4 września 2008 r. ustanowiony w sprawie pełnomocnik skarżącej z urzędu wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie do czasu rozpoznania przez tutejszy Sąd skargi K. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Dyrektora Oddziału Wojewódzkiego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w C. Oddział w R. Inspektorat w R. z dnia [...] Nr [...]. Uzasadniając powyższy wniosek pełnomocnik podniósł, iż jego zdaniem skarga na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] winna zostać rozpatrzona przed niniejszym postępowaniem, wskazując przy tym na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2003 r., sygn. akt I SA 923/02.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przez Trybunałem Konstytucyjnym, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu.
W niniejszej sprawie Sąd uznał, iż rozstrzygnięcie skargi K. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...], będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania i dlatego mając to na uwadze, a także względy natury celowościowej i słusznościowej przyjęto, iż zachodzi obecnie okoliczność opisana w pkt 1 wyżej cytowanego przepisu.
Wobec powyższego, na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. oraz w oparciu o art. 131 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.