Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. działając m.in. na podstawie art. 1a ust. 1 pkt 2, art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 1 pkt 1 i pkt 3, ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych, utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy P. z dnia [...], mocą której organ ten określił A S.A. w W. wysokość zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości za 2008 r. w kwocie [...] zł.
W piśmie z dnia 1 października 2012 r. pełnomocnik skarżącej spółki, wniósł o zawieszenie z urzędu postępowania sądowego toczącego się w niniejszej sprawie. W uzasadnieniu swego wniosku wskazał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania zawisłego przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie ze skargi konstytucyjnej jaką w zakresie art. 1a ust. 1 pkt 2 oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, złożyła A S.A. w dniu 23 września 2010 r.
Odpis powyższego wniosku o zawieszenie postępowania, strona skarżąca przesłała bezpośrednio organowi w dniu 1 października 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej skrócie ppsa, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie, gdyż przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie oznaczonej sygnaturą SK 25/12 toczy się postępowanie w przedmiocie konstytucyjności przepisów stanowiących podstawę prawną zarówno zaskarżonej decyzji, jak i poprzedzającej ją decyzji pierwszoinstancyjnej, a zarazem zasadniczy przedmiot sporu pomiędzy stronami. Rzeczone postępowanie dotyczy zbadania zgodności art. 1a ust. 1 pkt 2 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych z art. 2 i art. 31 ust. 3 w zw. z art. 64 ust. 1 i 3, art. 84 i art. 217 Konstytucji RP.
Tym samym wynik tego postępowania będzie miał znaczenie przesądzające dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, skoro ewentualne stwierdzenie niezgodności z Konstytucją rozpatrywanych przepisów, będzie oznaczało zakwestionowanie podstawy prawnej obu tych decyzji.
Podkreślić przy tym należy, iż ekonomia procesowa oraz względy sprawiedliwości przemawiają za potrzebą zawieszenia postępowania w razie badania przez Trybunał Konstytucyjny kwestii zgodności z Konstytucją lub aktami wyższego rzędu aktu normatywnego, który stanowił podstawę do wydania zaskarżonego orzeczenia.
Mając powyższe na uwadze, Sąd przyjął, iż postępowanie powinno zostać zawieszone.
W związku z powyższym, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.