Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 3 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Gl 1077/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Przemysław Dumana przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutu w postepowaniu egzekucyjnym

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 23 stycznia 2017 r.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę wniesioną przez A Sp. z o.o. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...].

W dniu 16 lutego 2017 r. skarżąca spółka wniosła zażalenie na wyżej wskazane orzeczenie Sądu.

W dalszej kolejności na mocy zarządzenia z dnia 22 lutego 2016 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie dwóch jego odpisów, a także zwięzłe uzasadnienie zażalenia w trzech egzemplarzach.

Wskazane wyżej wezwanie wraz z pouczeniem o konieczności uzupełnienia braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, skutecznie doręczono skarżącej w dniu 2 marca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uzupełnienia braków upłynął odpowiednio w dniu 9 marca 2017 r. W tym też dniu skarżąca nadała do Sądu w jednym egzemplarzu pismo procesowe, w którym wskazała, iż w załączeniu przesyła odpis zażalenia z dnia 16 lutego 2017 r. jednocześnie podnosząc, że zaskarżone postanowienie rażąco narusza prawo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

W myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Brak wskazanych odpisów stanowi niedochowanie wymogów formalnych pisma procesowego w rozumieniu art. 49 § 1 P.p.s.a. Taki brak formalny podlega usunięciu w sposób przewidziany w tym przepisie, a jego nie usunięcie w terminie 7 dni prowadzi - w przypadku kiedy wniesione pismo procesowe jest zażaleniem - do jego odrzucenia zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączaniem art. 185 § 2.

Z kolei w myśl art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie w wezwaniu Sądu, skarżąca została pouczona o konsekwencjach jego niewykonania w wyznaczonym terminie i pomimo tego nie uzupełniła braków formalnych zażalenia, bowiem nadesłała tyko jeden jego odpis, zamiast dwóch, poza tym nadesłała tylko jeden egzemplarz pisma, w treści którego zwięźle uzasadniła zażalenie, zamiast trzech jego egzemplarzy.

Z wyżej wymienionych względów Sąd w oparciu o przywołane przepisy oraz przy zastosowaniu art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 sierpnia 2018 r., dokument z 13 sierpnia 2018 r., dokument z 4 czerwca 2018 r., dokument z 5 lutego 2018 r., dokument z 23 października 2017 r., dokument z 11 września 2017 r., dokument z 1 sierpnia 2017 r., dokument z 23 stycznia 2017 r., dokument z 5 grudnia 2016 r., dokument z 3 listopada 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.