Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 20 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał E. W. do uiszczenia kwoty [...] zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Jednocześnie sąd wezwał skarżącą do usunięcia braku skargi przez jej osobiste podpisanie, gdyż przesłana do sądu skarga zawiera kserokopię podpisu skarżącej. Dla dopełnienia powyższych czynności zakreślono termin siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z potwierdzenia odbioru przesyłki wynika, że stosowne wezwanie sądu, przesłane na wskazany w skardze adres, doręczono adresatce w dniu [...] 2005 r.
Pismem procesowym z dnia [...] 2005 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 5 sierpnia 2005 r.) skarżąca zwróciła się do sądu o zwolnienie od obowiązku uiszczenia należnego wpisu sądowego. Z kolei do dnia dzisiejszego nie usunięto w/w braku skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Mając na uwadze treść pouczenia zawartego w wezwaniu sądu oraz zasadę wynikającą z art. 111 k.c. w zw. z art. 83 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., należało stwierdzić, że termin zakreślony dla uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w niniejszym przypadku w dniu [...] 2004 r. ([...] – dzień roboczy). Wniosek o przyznanie prawa pomocy (wniosek o zwolnienie od wpisu sądowego) można uznać za czynnością alternatywną dla uiszczenia należnej opłaty sądowej. Jednakowoż czynność ta, aby odniosła skutek winna być dopełniona w terminie zakreślonym dla uiszczenia wspomnianej opłaty. Złożenie wniosku po terminie skutkuje uznaniem tej czynności jako bezskutecznej w myśl art. 85 P.p.s.a, a w konsekwencji stwierdzeniem, że skarga w niniejszym przypadku nie została opłacona należnym wpisem sądowym. Przepis art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. wyraźnie przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania nie został w siedmiodniowym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W myśl art. 57 § 1 P.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie więc do treści art. 46 § pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony lub przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Mając na uwadze przywołany wyżej stan faktyczny i prawny należało stwierdzić, że skarga E.W. jest obciążona brakiem formalnym w postaci braku podpisu strony skarżącej, co po myśli art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skutkuje odrzucenie skargi.
Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności, skargę należało odrzucić, co też postanowiono w sentencji, na podstawie art. 58 § 3 P.p.s.a.