Uzasadnienie
W dniu [...] 2006 r. do Izby Skarbowej w K. (O.Z.
w C.) wpłynęło pismo (nadane w urzędzie pocztowym w dniu [...] 2006 r.), zatytułowane "odwołanie", skierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Skarżący zakwestionował w nim decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. w wysokości [...] zł oraz decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. w sprawie określenia wysokości odsetek za zwłokę od zaległości z tytułu zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2001 r. w wysokości [...] zł.
W uzasadnieniu skargi strona wskazała okoliczności, potwierdzające jej zdaniem, że organ podatkowy I instancji bezpodstawnie przyjął, iż prace budowlane wyszczególnione w fakturze nr [...] z dnia [...] 2001 r. nie zostały faktycznie wykonane przez "A".
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 lipca 2006 r., zawartym w piśmie z dnia [...] 2006 r. wezwano J. S. (pod rygorem odrzucenia skargi), aby w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania uzupełnił braki formalne skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Jednocześnie poinformowano stronę, że na podstawie art. 57 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dokonano rozdzielenia skarg.
Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy potwierdzenia odbioru wezwanie doręczono skarżącemu (w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) w dniu [...] 2006 r., jednakże do dnia dzisiejszego strona nie zastosowała się w ogóle do jego wymogów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W niniejszej sprawie Sąd działając w oparciu o art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Zgodnie bowiem z art. 215 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty (w niniejszej sprawie Sąd pobiera wpis stosunkowy, gdyż przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna – kwestionowana wysokość zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r.)
Zachowanie powyższego wymogu formalnego skargi jest warunkiem skutecznego wniesienia skargi, przy czym okoliczność, iż na podstawie akt administracyjnych sprawy można oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia nie zwalnia strony z obowiązku wskazania tejże wartości w skardze.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie strona (mimo prawidłowo doręczonego wezwania Sądu) nie uzupełniła braku formalnego skargi, a zatem Sąd zobowiązany był, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucić skargę, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.